Rada Miasta uznała za zasadną skargę na kontrolę nasadzeń przy ul. Sportowej 19 w Kostrzynie nad Odrą

Rada Miasta Kostrzyn nad Odrą uznała skargę K.Z. na Burmistrza Miasta Kostrzyn nad Odrą za zasadną. Uchwała nr XXII/151/26 z 27 sierpnia 2026 r. dotyczy kontroli nasadzeń na dzierżawionym gruncie miasta przy ul. Sportowej 19 (działka nr 406/2, obręb 0004 Śródmieście).

Skarga wpłynęła 19 maja 2026 r. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rozpatrywała ją na posiedzeniach 18 czerwca i 30 czerwca 2026 r.

18 czerwca komisja zaprosiła dzierżawcę nieruchomości oraz przedstawiciela Urzędu Miasta. Według uzasadnienia mieli wyjaśnić, jak faktycznie użytkowany jest dzierżawiony grunt, jak realizowane są postanowienia umowy oraz jakie czynności kontrolne przeprowadzono.

30 czerwca skarżąca była obecna na sali. Została poinformowana o charakterze swojej obecności i o zasadach zabierania głosu. Komisja opierała się na dokumentach: umowie dzierżawy, korespondencji skarżącej z Burmistrzem, notatkach z oględzin i pozostałych materiałach w sprawie. Rada uznała, że te materiały wystarczająco przedstawiły stanowisko skarżącej, więc dodatkowe wyjaśnienia z jej udziałem nie były konieczne do ustalenia okoliczności sprawy.

Skarżąca zarzuciła, że przewodniczący posiedzenia zagroził jej usunięciem z sali obrad. Rada wskazuje, że takiej okoliczności nie ma w protokole z 30 czerwca 2026 r. Protokół odnotowuje natomiast, że skarżąca była informowana o konieczności uzyskania zgody przewodniczącego na zabranie głosu, oraz że ani razu nie zwróciła się formalnie o udzielenie głosu.

Źródłem sporu jest zapis umowy dzierżawy. Umowa nakłada obowiązek utrzymywania istniejących nasadzeń na wysokości nieprzekraczającej 2,20 m. Komisja ustaliła, że zapis ten budzi wątpliwości interpretacyjne i może prowadzić do rozbieżności w jego stosowaniu. Według Rady stał się przyczyną długotrwałego konfliktu i wielokrotnie ponawianych wystąpień kierowanych do Burmistrza. Rada podziela stanowisko komisji.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Wykonanie powierzono Przewodniczącemu Rady Miasta.

W dokumencie nie ma wyników głosowania nad uchwałą. Materiał nie mówi też, czy zapis umowy zostanie zmieniony ani czy Burmistrz podejmie czynności wobec dzierżawcy.